Sonntag, 20. August 2006
So!
zigarrillo, 04:33h
Als erstes muss ich ja an dieser stelle meine kleine „Vollidioten“ lesung weiterführen...nachdem ich im ersten beitrag zum "Vollidioten" single-phase 1 dargestellt habe, folgt nun natürlich single-phase 2.:
Du findest das leben sensationell und voller Möglichkeiten. Du warst schon zwei mal in deinem neuen Fitnessclub und bist im Aerobic-kurs kurz davor den Basic-Step zu erlernen. Natürlich siehst du immer noch aus wie ein Clavin Klein Model nach vier Wochen Bahnhofsstrich, freust dich aber schon auf deine einzeln definierten Bauchmuskeln. Wie du hörst hat deine Ex auch noch keinen neuen Partner. Du schaust dich vorsichtshalber schon mal nach einer neuen um, währe doch zu blöd, wenn du nach deiner Ex Erfolg hättest.......
Single Phase 3:..... später mehr.....
Nun, ich muss an dieer stelle ja mal ehrlich sein, und etwas aus meinem ganz persönlich nähkästchen plaudern. Meine antike (um an dieser stelle das wunderbar von herrn cabman eingeführte wort zu nutzen, find ich super) war einfach so nett, und wechselte sozusagen, ohne auszeit gleich ins nächste rennen. Der witz an der geschichte war eigentlich, dass die situation bei unserem damaligen kennen lernen ähnlich war, und ich irgendwann mal zu einem guten freund gesagt habe: na, ob dass bei uns mal genauso sein enden finden wird?....tja, da war er – das Ende. Also, mir blieb es erspart, mich mit single phase 2 vertraut zu machen.
Ich bekam heute morgen eine sms....08:50: Hallo zigarrillo, bist du schon wach? Wir wollen gleich an die ostsee fahren und ich würd sie gern mitnehmen...würde sie auch so gegen zehn uhr bei dir abholen!k.
Ja, dat klingt doch mal super! Schöne überraschung, dacht’ ich mir. Guck so auf dir uhr...hm. is’ ja irgendwie schon 11:15. das schaff ich bis 10 jetzte nich mehr so richtig, obwohl mit pick up service. Na, sms geschrieben, dass das wohl ein bisschen eng wird....und ob wir nicht abends was essen gehen wollen, oder kino, auf jeden fall was zusammen machen. Ich war übrigens nur so spät unterwegs, weil ich bei der lieben frau novemberregen versackt bin, super party, war das aber. .....also gut, abends in kino, mit der k. und dem f. die k. und der f. sind’n paar, und das auch schon sehr, seehhhhhr lange. Und nett sind se och. Also ich kenn’ die jetzt, ja so seit knapp einem jahr. Nun was wollen wir denn nun schauen....der f. hatte eigentlich keine lust, weil die k. gerne fluch der karibik 2 gucken wollte. Deshalb hatte er von vornherein quasi abgesagt....aber die k. wollte nu’ mal in kino und hat mich gefragt, kommste nu’ oder nich’. Na ich gentleman, klar...warum nicht. Also vorher zu k. und f. ....f. was läuft denn noch so?....k. trennung mit hindernissen. Also bei dem würde ich ja mitkommen, sagt f. hin und her und hin und her....am ende sagt der f.: ich komm mit, egal was wir schauen, aber den trenung mit hindernissen fänd ich schon gut. Ich sach, willst mit, oder bleibste hier. Am ende alle 3 los. Das kino, eine wahre pracht. Ich war noch nie dort....ich kannte bis jetzt nur ein kino in b. (nicht berlin!). war also ein wenig verwirrt, als die beiden los stapften. Ich hab mich nur gefragt, was wir denn nun in der fußgängerzone wollen?.....plötzlich erblicke ich ein schild: hamburger filmstudio. ...hamburger filmstudio?....was ist denn das für ein kino?....na ja. Kleiner eingang, wie gesagt, mitten in der fußgängerzone....treppe hoch, und da werde ich beim öffnen der tür von einem geruch erschlagen....fast ekelhaft. Rauchig, schmierig....alt. ich möchte nicht wissen, wann hier das letzte mal der teppich gewechselt wurde, aber durchaus gemütlich. Ich kam aber vor wie in den ....na auf jeden fall alt. Altes tickethäuschen, altes personal, alte theke, das popcorn war leider auch alt....langer gang, und hier gibt es keine kinosäle, sondern.....na.....wer.....auflösung:
Richtig, studios!...
Im kino angekommen, immer noch keine entscheidung, was wir nun schauen....f. ...? entscheidet ihr, ihr wolltet ins kino....k. .....auch nichts.....ich: na, also wenn wir in fluch der karibik gehen, und der ist nicht gut, beschwerst du, f., sich hinterher.....währ’n wir doch in trennung....gegangen. also wir gehen jetzt in trennung mit hindernissen!..... gesagt, getan.
leider ist meine handykamera bei schwachen lichtverhältnissen nich zu gebrauchen. Deshalb kann ich euch nicht die echt alten, super gemütlichen kinosessel präsentieren (wobei man sicherlich nicht wissen möchte, was für ein mikrobiologischen wunder, in den sesseln tobt). Und in diesem kino gibt es noch eine richtige bank vor einem, quasi ein kleiner tresen...zum abstellen der getränke und des popcorns, das ich leider verschmähen musste.
Aber zum film „Trennung mit Hindernissen“. Sicherlich kein typischer männerfilm, keine schießereien, keine schnellen autos (obwohl, doch- ein porsche....aber nur von oben zu sehen).
Auch wenn ich mich hier ein wenig unbeliebt machen sollte, hilft dann halt nichts, absolut sehenswert. Kein single film, passt aber zum single leben, und alle pärchen sollten sich den auch anschauen. wirklich gelungen, wie aus dem leben gegriffen, viele werden sich wiederfinden, da bin ich sicher. Mitten im film fiel mir nur der satz ein: das schicksal einer liebe. Die zwei passten so wunderbar zusammen, hätten sie nur miteinander über das gesprochen, was sie bewegt hat. Ja, gerade an die frauen da draußen, der gemeine mann als solches tut sich nun mal schwer mit diesen ganzen botschaften...wenn nein, dann vielleicht, und du müsstes doch wissen das, wenn ich meine, dass ich sage....also da wird mir gleich schon wieder ganz schwingellig.....erst mal (is’ ms. Schluessie in der nähe,,,nein...also erst mal ein gläschen holen *stapf, stapf*, wehe einer verrät’s). unterm strich, sehr amüsant, kein dauerlacher, aber was zum schmunzeln. Danach wieder zurück zu f. und k. .....
denn der f. und ich stehen schon ziemlich auf dieselben filme und wir hatten noch eine dvd offen.....gerade rausgekommen....SAW2. zugegebenermaßen ein wenig blutig, passt auch nicht wirklich zu dem davor im kino gesehenen film, eher kontrasprogramm......leben oder sterben.....und mein lieblingssatz aus dem film: Sind sie erst mal in der hölle, kann ihnen nur noch der teufel helfen. Ja, da fängt man an zu grübeln.
Ich muss zugeben, den ersten teil fand ich sehr genial, gerade wegen des endes.....der zweite....na wir wollen nicht zu viel verraten.
Was hatte der tag denn noch so mit sich gebracht....super wetter....kurz im büro gewesen....bei dem wetter natürlich mit dem fahrrad....und was passiert auf dem rückweg?....der tut sich auf....so nass geregnet war ich schon lange nicht mehr.....ja einen italiener kennen gelernt, der hier seit 25jahren wohnt, und dem hier mittlerweile viel zu viele ausländer sind...ja, da hab’ ich auch nicht schlecht gestaunt....früher konnte man uns hier noch an einer hand abzählen. Ja, sach ich...ähhh, na dann. Im großen und ganzen aber ein netter typ, hat das jetzt auch nicht rausschmeißmäßig gemeint, war halt der meinung, dass die stadt ansiedlungs-technisch keine glanzleistung vollbracht hat....aber das kann ich im einzelnen nicht beurteilen. Nun haben wir es auch wieder kurz nach zwei.....und der zigarrillo morgen wieder dicke augenränder. Zwei damen im büro haben schon beratschlagt, was für einen augenkur, denn für mich wohl die beste währe....einfach nur gurken, oder...oder....aber egal. Blog dir einen!
Du findest das leben sensationell und voller Möglichkeiten. Du warst schon zwei mal in deinem neuen Fitnessclub und bist im Aerobic-kurs kurz davor den Basic-Step zu erlernen. Natürlich siehst du immer noch aus wie ein Clavin Klein Model nach vier Wochen Bahnhofsstrich, freust dich aber schon auf deine einzeln definierten Bauchmuskeln. Wie du hörst hat deine Ex auch noch keinen neuen Partner. Du schaust dich vorsichtshalber schon mal nach einer neuen um, währe doch zu blöd, wenn du nach deiner Ex Erfolg hättest.......
Single Phase 3:..... später mehr.....
Nun, ich muss an dieer stelle ja mal ehrlich sein, und etwas aus meinem ganz persönlich nähkästchen plaudern. Meine antike (um an dieser stelle das wunderbar von herrn cabman eingeführte wort zu nutzen, find ich super) war einfach so nett, und wechselte sozusagen, ohne auszeit gleich ins nächste rennen. Der witz an der geschichte war eigentlich, dass die situation bei unserem damaligen kennen lernen ähnlich war, und ich irgendwann mal zu einem guten freund gesagt habe: na, ob dass bei uns mal genauso sein enden finden wird?....tja, da war er – das Ende. Also, mir blieb es erspart, mich mit single phase 2 vertraut zu machen.
Ich bekam heute morgen eine sms....08:50: Hallo zigarrillo, bist du schon wach? Wir wollen gleich an die ostsee fahren und ich würd sie gern mitnehmen...würde sie auch so gegen zehn uhr bei dir abholen!k.
Ja, dat klingt doch mal super! Schöne überraschung, dacht’ ich mir. Guck so auf dir uhr...hm. is’ ja irgendwie schon 11:15. das schaff ich bis 10 jetzte nich mehr so richtig, obwohl mit pick up service. Na, sms geschrieben, dass das wohl ein bisschen eng wird....und ob wir nicht abends was essen gehen wollen, oder kino, auf jeden fall was zusammen machen. Ich war übrigens nur so spät unterwegs, weil ich bei der lieben frau novemberregen versackt bin, super party, war das aber. .....also gut, abends in kino, mit der k. und dem f. die k. und der f. sind’n paar, und das auch schon sehr, seehhhhhr lange. Und nett sind se och. Also ich kenn’ die jetzt, ja so seit knapp einem jahr. Nun was wollen wir denn nun schauen....der f. hatte eigentlich keine lust, weil die k. gerne fluch der karibik 2 gucken wollte. Deshalb hatte er von vornherein quasi abgesagt....aber die k. wollte nu’ mal in kino und hat mich gefragt, kommste nu’ oder nich’. Na ich gentleman, klar...warum nicht. Also vorher zu k. und f. ....f. was läuft denn noch so?....k. trennung mit hindernissen. Also bei dem würde ich ja mitkommen, sagt f. hin und her und hin und her....am ende sagt der f.: ich komm mit, egal was wir schauen, aber den trenung mit hindernissen fänd ich schon gut. Ich sach, willst mit, oder bleibste hier. Am ende alle 3 los. Das kino, eine wahre pracht. Ich war noch nie dort....ich kannte bis jetzt nur ein kino in b. (nicht berlin!). war also ein wenig verwirrt, als die beiden los stapften. Ich hab mich nur gefragt, was wir denn nun in der fußgängerzone wollen?.....plötzlich erblicke ich ein schild: hamburger filmstudio. ...hamburger filmstudio?....was ist denn das für ein kino?....na ja. Kleiner eingang, wie gesagt, mitten in der fußgängerzone....treppe hoch, und da werde ich beim öffnen der tür von einem geruch erschlagen....fast ekelhaft. Rauchig, schmierig....alt. ich möchte nicht wissen, wann hier das letzte mal der teppich gewechselt wurde, aber durchaus gemütlich. Ich kam aber vor wie in den ....na auf jeden fall alt. Altes tickethäuschen, altes personal, alte theke, das popcorn war leider auch alt....langer gang, und hier gibt es keine kinosäle, sondern.....na.....wer.....auflösung:
Richtig, studios!...
Im kino angekommen, immer noch keine entscheidung, was wir nun schauen....f. ...? entscheidet ihr, ihr wolltet ins kino....k. .....auch nichts.....ich: na, also wenn wir in fluch der karibik gehen, und der ist nicht gut, beschwerst du, f., sich hinterher.....währ’n wir doch in trennung....gegangen. also wir gehen jetzt in trennung mit hindernissen!..... gesagt, getan.
leider ist meine handykamera bei schwachen lichtverhältnissen nich zu gebrauchen. Deshalb kann ich euch nicht die echt alten, super gemütlichen kinosessel präsentieren (wobei man sicherlich nicht wissen möchte, was für ein mikrobiologischen wunder, in den sesseln tobt). Und in diesem kino gibt es noch eine richtige bank vor einem, quasi ein kleiner tresen...zum abstellen der getränke und des popcorns, das ich leider verschmähen musste.
Aber zum film „Trennung mit Hindernissen“. Sicherlich kein typischer männerfilm, keine schießereien, keine schnellen autos (obwohl, doch- ein porsche....aber nur von oben zu sehen).
Auch wenn ich mich hier ein wenig unbeliebt machen sollte, hilft dann halt nichts, absolut sehenswert. Kein single film, passt aber zum single leben, und alle pärchen sollten sich den auch anschauen. wirklich gelungen, wie aus dem leben gegriffen, viele werden sich wiederfinden, da bin ich sicher. Mitten im film fiel mir nur der satz ein: das schicksal einer liebe. Die zwei passten so wunderbar zusammen, hätten sie nur miteinander über das gesprochen, was sie bewegt hat. Ja, gerade an die frauen da draußen, der gemeine mann als solches tut sich nun mal schwer mit diesen ganzen botschaften...wenn nein, dann vielleicht, und du müsstes doch wissen das, wenn ich meine, dass ich sage....also da wird mir gleich schon wieder ganz schwingellig.....erst mal (is’ ms. Schluessie in der nähe,,,nein...also erst mal ein gläschen holen *stapf, stapf*, wehe einer verrät’s). unterm strich, sehr amüsant, kein dauerlacher, aber was zum schmunzeln. Danach wieder zurück zu f. und k. .....
denn der f. und ich stehen schon ziemlich auf dieselben filme und wir hatten noch eine dvd offen.....gerade rausgekommen....SAW2. zugegebenermaßen ein wenig blutig, passt auch nicht wirklich zu dem davor im kino gesehenen film, eher kontrasprogramm......leben oder sterben.....und mein lieblingssatz aus dem film: Sind sie erst mal in der hölle, kann ihnen nur noch der teufel helfen. Ja, da fängt man an zu grübeln.
Ich muss zugeben, den ersten teil fand ich sehr genial, gerade wegen des endes.....der zweite....na wir wollen nicht zu viel verraten.
Was hatte der tag denn noch so mit sich gebracht....super wetter....kurz im büro gewesen....bei dem wetter natürlich mit dem fahrrad....und was passiert auf dem rückweg?....der tut sich auf....so nass geregnet war ich schon lange nicht mehr.....ja einen italiener kennen gelernt, der hier seit 25jahren wohnt, und dem hier mittlerweile viel zu viele ausländer sind...ja, da hab’ ich auch nicht schlecht gestaunt....früher konnte man uns hier noch an einer hand abzählen. Ja, sach ich...ähhh, na dann. Im großen und ganzen aber ein netter typ, hat das jetzt auch nicht rausschmeißmäßig gemeint, war halt der meinung, dass die stadt ansiedlungs-technisch keine glanzleistung vollbracht hat....aber das kann ich im einzelnen nicht beurteilen. Nun haben wir es auch wieder kurz nach zwei.....und der zigarrillo morgen wieder dicke augenränder. Zwei damen im büro haben schon beratschlagt, was für einen augenkur, denn für mich wohl die beste währe....einfach nur gurken, oder...oder....aber egal. Blog dir einen!
... comment
bluetenstaub,
Sonntag, 20. August 2006, 21:14
Eins vorweg: Ich schaue sehr gerne gut gemachte, spannende Thriller ('Sieben' ist z.B. einer meiner Lieblingsfilme). Aber SAW ist für mich nur pervers und widerlich. Den ganzen Film über habe ich nur gedacht "Wie krank muss der Mensch sein, der sich diese Story ausgedacht hat." Ich kann es nicht nachvollziehen, dass man so was "geil" und unterhaltsam findet...
... link
zigarrillo,
Sonntag, 20. August 2006, 22:22
nun, geschmäcker sind ja nun mal unterschiedlich.....und das ist bekanntlich ja auch gut so. an durschnittliche thrillern, bei denen es ausschließlich um mord un totschlchlag geht, finde ich grundsätzlich kein gefallen, wie auch nicht an splatter-filmen und ähnlichem. der erste film dieser art, der mich gefesselt hat und den ich ausgespochen gut fand, war sieben. ebenfalls auf der guck-liste....die purpurenen flüsse, und andere diesen formats, das unangenehme ist ja gerade das, dass es sich duchaus in der wiklichkeit wiederfinden lassen könnte.
bei sieben, finde ich persönlich z.b. das sich zu todefressen lassen, auch nicht gerade die feine art, ich denke man kann hier ebenso das wort pervers benutzen. die als unangenehm zu empfindenen momente wurden bei sieben auf kurze schnelle bilder reduziert. bei saw1 wurde ebenso mit mit schnelle bildern gearbeitet, aber der zuschauer bekommt einen tick mehr "unangenehmes" zu sehen. im grunde geht es aber darum, das menschen in für sie unerträgliche situationen gebracht werden, und ich könnte mich nicht zwischen diesen wiklich erschreckenden filmen entscheiden. eines ist schlimmer als das andere. in dem einen film hat man keine wahl, und wird getötet, in anderen hat man scheinbar eine, aber preis um zu überleben...wie hoch mag er sein. sicherlich sind die bilder bei saw widerlich, und extremer, vielleicht auch widerlicher als bei sieben - aufgrund der intensität - aber im grunde sind beid filme schrecklich. man schaut sich das grauen, das anderen angetan wird mit einer packung popcorn an.
fasziniert hat mich bei beiden filmen das gleiche, die undurchsichtigkeit, nicht die brutalität, nicht die bilder, die natürlich unerlässlich sind, um eine stimmung zu erzeugen. meinen eindruck zu saw2 hatte ich offen gelassen, um dem ein oder anderen dvd gucker nicht im vorhinein zu viel zu verraten....also wer ihn noch nicht gesehen hat,und auch noch schauen möchte....nicht weiterlesen. saw2. wie mit so vielen fortsetzungen, ist es auch mit dieser geschehen....nicht sehenswert. aus einfachem grunde, denn bei saw2 ist die kritik der bluete angebracht. schlichtweg ein fast billiger "horror-schocker" der fast ausschließlich auf die macht der bilder setzt, mit einen hauch verworrenheit des ersten teils, bzw. auf brutalität. ging es im ersten teil noch darum den sogenannten "lebenswillen" der menschen auf die probe zu stellen, so wird dieses argument hier zwar auch noch angeführt, geht aber in einer blutschlacht unter. das ende lasse ich trotzdem offen...
bei sieben, finde ich persönlich z.b. das sich zu todefressen lassen, auch nicht gerade die feine art, ich denke man kann hier ebenso das wort pervers benutzen. die als unangenehm zu empfindenen momente wurden bei sieben auf kurze schnelle bilder reduziert. bei saw1 wurde ebenso mit mit schnelle bildern gearbeitet, aber der zuschauer bekommt einen tick mehr "unangenehmes" zu sehen. im grunde geht es aber darum, das menschen in für sie unerträgliche situationen gebracht werden, und ich könnte mich nicht zwischen diesen wiklich erschreckenden filmen entscheiden. eines ist schlimmer als das andere. in dem einen film hat man keine wahl, und wird getötet, in anderen hat man scheinbar eine, aber preis um zu überleben...wie hoch mag er sein. sicherlich sind die bilder bei saw widerlich, und extremer, vielleicht auch widerlicher als bei sieben - aufgrund der intensität - aber im grunde sind beid filme schrecklich. man schaut sich das grauen, das anderen angetan wird mit einer packung popcorn an.
fasziniert hat mich bei beiden filmen das gleiche, die undurchsichtigkeit, nicht die brutalität, nicht die bilder, die natürlich unerlässlich sind, um eine stimmung zu erzeugen. meinen eindruck zu saw2 hatte ich offen gelassen, um dem ein oder anderen dvd gucker nicht im vorhinein zu viel zu verraten....also wer ihn noch nicht gesehen hat,und auch noch schauen möchte....nicht weiterlesen. saw2. wie mit so vielen fortsetzungen, ist es auch mit dieser geschehen....nicht sehenswert. aus einfachem grunde, denn bei saw2 ist die kritik der bluete angebracht. schlichtweg ein fast billiger "horror-schocker" der fast ausschließlich auf die macht der bilder setzt, mit einen hauch verworrenheit des ersten teils, bzw. auf brutalität. ging es im ersten teil noch darum den sogenannten "lebenswillen" der menschen auf die probe zu stellen, so wird dieses argument hier zwar auch noch angeführt, geht aber in einer blutschlacht unter. das ende lasse ich trotzdem offen...
... link
schluesselkind,
Sonntag, 20. August 2006, 22:43
Die Geschmäcker sind in der Tat sehr verschieden, und die Unterschiede manchmal kaum überbrückbar. Zumindest erscheint es mir bei diesem Genre so. "Saw" habe ich nicht gesehen, obwohl es viele gute Kritiken gab, auch durchaus - in meinem Augen - vertrauenswürdiger Kritiker, aber die Beschreibungen reizten mich nicht. Ich behaupte aber mal unbesehen, es gibt einen deutlichen Unterschied zwischen "Sieben" (einem meiner persönlichen Topfilme) und "Saw": Bei "Saw" ist die Brutalität selbstzweckhaft, der Film kreist um diese Gewalt und funktioniert nur damit, sie auch zu zeigen. "Sieben" würde auch funktionieren, wenn man noch weniger sehen würde. Nicht nur, weil er toll fotografiert ist und eine starke Atmosphäre hat, sondern weil er die Zivilisationskritik glaubhafter vermittelt. Das mag auch an der Personifizierung von Kevin Spacey liegen. Die erschreckendste Szene war für mich sein langer Dialog auf dem Auto-Rücksitz. Den habe ich ihm Original gesehen und irgendwann ertappte ich mich dabei, dass ich dachte, irgendwo hat er ja sogar recht, und erschrak gleichzeitig darüber. "Sieben" übt so einen Psychosog aus, ist wie unsere Welt im Zerrspiegel. "Saw" ist Blutspritzen comicstyle, "graphic" sagen die Angelsachsen, aber nicht wirklich berührend. "Sieben" hat mich tagelang verfolgt. Tut "Saw" das auch?
... link
bluetenstaub,
Sonntag, 20. August 2006, 22:52
"Sieben" würde auch funktionieren, wenn man noch weniger sehen würde. [...] "Sieben" übt so einen Psychosog aus, ist wie unsere Welt im Zerrspiegel. "Saw" ist Blutspritzen...
Dem kann ich nichts mehr hinzufügen, Frau Schlüsselkind. Exakt darin liegt für mich der große Unterschied zwischen einem Film wie "Sieben" und einem wie "Saw".
Dem kann ich nichts mehr hinzufügen, Frau Schlüsselkind. Exakt darin liegt für mich der große Unterschied zwischen einem Film wie "Sieben" und einem wie "Saw".
... link
zigarrillo,
Montag, 21. August 2006, 02:45
ja, es gibt einen unterscheid, und er ist auch sicher nicht sehr klein, um allen beteiligten an dieser stelle recht zu geben. sicherlich bewegen sich die beiden filme auch auf unterschiedlichem niveau. unbelassen ist sieben einer der top-filme.
„Bei saw ist die brutalität selbstzweckhaft, der film kreist um diese gewalt und funktioniert nur damit, sie auch zu zeigen.“
Ich bleibe dabei, beide filme leben von grausamkeit und gewalttätigkeit. Die botschaft bei sieben ist jedoch moralisch „höher“ aufgehängt (zivilisationskritk, schwergewichtiges wort ms.schluessie) als bei saw und sicherlich erreicht saw nicht die komplexität von sieben. Aber der film ist kein reiner blutstreifen und ganz ohne kleine grausamkeitsvorlage hätte sieben auch nicht funktioniert. Im nachhinein mag man sich an szenen erinnern, eingangsbild: der tote in der kammer, blutlache, schlussszene: er sägt sich den fuss ab. Sieht man aber ein verstümmeltes bein?...nein. ja, es fließt blut in diesem film, aber gefesselt hat mich dies nicht. Vielmehr die ausweglosigkeit, und das spannungsfeld zwischen hoffnung und verzweiflung. Der gedanklichen auseinandersetzung, mit der eigene reaktion in der entsprechenden situation. Wie ich finde erschreckend.
Ebenso im „nachteil“ ist sicherlich der Täter, dem nicht die ausreichende breite zugespochen wurde, sein weltbild darzustellen. Sein bild von den menschen, deren unzulänglichkeiten, ihrer gleichgültigkeit und selbstverständlichkeit mit der sie mit dem leben umgehen. Er stellt sie vor eine wahl, die entscheidende. Das grauen hat sich bei mir aber mehr im kopf abgespielt als auf der leinwand. Also ms.schluessie, ja der film funktioniert mit brutalität, aber mir hätte auch weniger gereicht. Die schauspielerische leistung bei saw, ist vielleicht auch nicht die allerbeste, bzw. vergleichbar mit sieben.
So! nun ist aber schluss, ich bin kein filmkritiker, und will auch keiner werden. Mir hat er gefallen, jedoch nicht wegen des blutes, und auch nicht, weil ich mich daran erfreuen, wie anderen menschen leid zugefügt.
„Bei saw ist die brutalität selbstzweckhaft, der film kreist um diese gewalt und funktioniert nur damit, sie auch zu zeigen.“
Ich bleibe dabei, beide filme leben von grausamkeit und gewalttätigkeit. Die botschaft bei sieben ist jedoch moralisch „höher“ aufgehängt (zivilisationskritk, schwergewichtiges wort ms.schluessie) als bei saw und sicherlich erreicht saw nicht die komplexität von sieben. Aber der film ist kein reiner blutstreifen und ganz ohne kleine grausamkeitsvorlage hätte sieben auch nicht funktioniert. Im nachhinein mag man sich an szenen erinnern, eingangsbild: der tote in der kammer, blutlache, schlussszene: er sägt sich den fuss ab. Sieht man aber ein verstümmeltes bein?...nein. ja, es fließt blut in diesem film, aber gefesselt hat mich dies nicht. Vielmehr die ausweglosigkeit, und das spannungsfeld zwischen hoffnung und verzweiflung. Der gedanklichen auseinandersetzung, mit der eigene reaktion in der entsprechenden situation. Wie ich finde erschreckend.
Ebenso im „nachteil“ ist sicherlich der Täter, dem nicht die ausreichende breite zugespochen wurde, sein weltbild darzustellen. Sein bild von den menschen, deren unzulänglichkeiten, ihrer gleichgültigkeit und selbstverständlichkeit mit der sie mit dem leben umgehen. Er stellt sie vor eine wahl, die entscheidende. Das grauen hat sich bei mir aber mehr im kopf abgespielt als auf der leinwand. Also ms.schluessie, ja der film funktioniert mit brutalität, aber mir hätte auch weniger gereicht. Die schauspielerische leistung bei saw, ist vielleicht auch nicht die allerbeste, bzw. vergleichbar mit sieben.
So! nun ist aber schluss, ich bin kein filmkritiker, und will auch keiner werden. Mir hat er gefallen, jedoch nicht wegen des blutes, und auch nicht, weil ich mich daran erfreuen, wie anderen menschen leid zugefügt.
... link
schluesselkind,
Montag, 21. August 2006, 11:13
Ok ok ok... :-) Herr Zigarillo, nix liegt mir ferner als Ihnen zu unterstellen, dass Sie ein Blutrünstiger sind... :-) Ich will auch nichts mehr zu "Saw" sagen, denn ich habe ihn nicht gesehen. Es gibt eben eine Menge von Filmen, die ihre ganze Geschichte nur als Vorwand nehmen, um an niederste Instinkte zu appellieren. Manchmal kommen dann auch noch sehr krude Moralvorstellungen mit ins Spiel, und dann werde ich echt sauer und wünsche den Machern einfach nur ihre eigenen Geschöpfe an den Hals.
... link
... comment
